錢行

某康港大錢行。係都迫我用上面那組字，因為跟返上幾年喎。咁大間錢行，的人都唔用腦。

無限on Q

我在古早的時候，曾經有病呻吟我們這個行業問題多多，而其中一個大問題就是切雞屍從來未被當成是一門專業。醫生開藥，無人會過問成份，冇人會問你開乜野藥俾我呀大夫？(柏楊在《中國人，活得好沒有尊嚴》一書亦曾提及這種現像) 去眼鏡舖驗視力，無人會質疑那份數據的可信性。唯獨做切雞，份print out都未乾已經被客人插到體無完膚，試圖一齊「討論」，對方就算詞窮到谷底都還有一記殺手澗：「靚唔靚o既野好主觀o既!」,說時滿面得色，完全不明白自己的無知。既然要用自己那套準則去評審的話何不自己落手落腳做更省時間？我供埋你去讀腦環同又點話？反正在他們眼中都是擺圖砌字的作業已而。

有人以「無限Q」作生意手法，問題不在於頂唔頂爛市，要鬥平的話，早晚會有比他更平的傻仔。「無限Q」反映的問題，是有人願意更進一步淪為客戶手上的一隻滑鼠 — —錢我就係收咁少架勒，但一定服待到你舒舒服服，大家一場賓主無謂拗頸，你鐘意點改咪點改~~係o既係o既。當然，人家如何做生意是他家的問題，尊嚴與否，干我屁事？但問題是當這個行業本身已經毛病多多的時候，為何還要在傷口灑鹽呢？無心教育大眾，都唔好帶壞d細路呀！七千大元請個fresh grat 做人隻mouse日日砌無腦稿，何苦來哉？當教育都已經做得不好時，為何還要對班新仔搏命落毒？我相信當大家的水平繼續地向下墮時，所帶來的影響絕對不只限於這種個別的「咭片皇功能組別」，而會是全面性的；當壞品味都能夠人傳人的時候，我們有好大機會連懂得講「靚唔靚o既野好主觀o既!」這句話的顧客都無緣再見 — 仲邊駛拗?話事果位係佢地，唔係你呀~!



昨日去了sandy choi 的一個小型超迷你conference，雖然未至於滿載而歸，但多少堅定了我的一些想法，下回再續。

三個要點

一間設計公司以平價package接job，引來不少意見。

我，有些想法。

一：設計公司沒有責任教育大眾
任何生意，最大目的只是賺取利潤。沒有利潤的生意，什麼都談不上。在合法的情況下，我們不應禁止一間公司如何運作。一間公司除賺錢外，假若能對社會有extra的意義（如教育大眾），是值得鼓勵，但非必要。沒有，我們亦不能怪責他們。


二：因果倒掉
我們常以為，一些賤價設計公司的出現，會敗壞香港設計行業，敗壞客人品味。那是倒果為因。其實，「賤價設計公司的出現」不是「敗壞香港設計行業」的原因。相反，「香港設計行業的敗壞」才是「賤價設計公司出現」的原因。我們以為只要消滅那些賤價設計公司就能打救設計行，實情事否如此？

舉一例。早前設立的副學士，就是收容那些不能升大學的學生。政府見到大批不能升學的學生，便想辦法將它消滅，而副學士計劃好正令他們又合理化地變回學生。問題解決了嗎？當然不是。今日新聞又賣副學士問題爆煲。當日出現大批不能升大學的學生，只是社會問題的結果。原因可能是我們的教育制度出了問題呀！但，決解結果當然容易，頭痛醫頭，亦最合一些喊口號的熱血青年。


三：根本問題
一，是香港社會質素。
二，設計教育沒有做好把關工作。
太多學校？太易畢業？當老師都要考基準試時，我們同行又否想深一層呢？我們在屌那些賤價公司時，又是否將問題太過簡化？

Free Pitching

HK Design Community呀，我估裡面好多人都反對Free Pitching。

我想，只有在Free Pitching環境中沒有利益/優勢的人才反對Free Pitching。那些人，常常大大聲話要齊齊不做Free Pitching，你想，世事如此簡單嗎？不能Free Pitching，我想香港有不少公司會反對。

世界並不如那些熱血青年中年想得那完美。大家都知道不少design house並非單以設計作賣點，可能是價錢、關係、形象等等，都是各公司的賣點。要硬性規定別人以任何唯一標準作賣點，那是否公平？

反對Free Pitching的人常以為為人請命，我敢打睹，根本大部份公司都反對他們，反對不準Free Pitching。

我懶，不想打長文，希望大家能理解那想法。

假如他們覺得Free Pitching不當，那何不組一個「不作Free Pitching會」，志同道合的人，齊齊不Free Pitching？

《切雞不是請客食飯》讀後聯想

我知道不少客都會以「有得玩」視為報酬。為什麼會這樣？我幫你做job，你給我錢，那不是已是報酬嗎？當然，客在$上再加任何extra的報酬，無任歡迎。但嘛，只有中三經濟程度的我，都知依個世點會死錯人？有著數？唔係化？十成十，「有得玩」後，實則報酬就少些囉。以上情況，大家行家撈過幾年都好明白，唔需多講。但呢，我想寫的是，除了客人，有時連大家自己人行家都如此。有人曾在某名牌graphic house做，當然要狂OT唔駛講。我問，何苦呢？他說，在那名牌graphic house可以做到些「好野」喎。我屌！

這是香港切雞人最根本的思維錯誤。

幾時變得將做到「好野」等同於OT呢？那只是老闆們一種rip off的藉口呀傻西！可憐是，大家都信相這套想法。唉，可憐香港切雞人呀~~~可憐呀~~~

有人曾寫文革之後，很多人因為信念一夜破產，有人更一夜白髮（請認識歷史的朋友指正）。可憐香港切雞人，回頭已是百年身哦。

女人之苦

明晒！

切雞不是請客食飯

「天職」，聽落係一樣好偉大嘅責任/使命，偉大程度等同「幫阿公做嘢」，阿公係邊位？其實不必深究；可以係陳惠敏、可以係康熙、甚至可以係master yoda成日提住嘅"The Force"，總而言之去到某時某地，總會有一個位置，有一個你需要負嘅責任，個責任可能好巨大，遠遠超出你能力範圍之外；亦可能輕而易舉，兩三下手勢攪掂；學Peter Parker個阿叔話齋(講完就瓜左)：「能力越大，責任越大」，未必一定係下下為人民服務，但一定係「必定盡心盡力，妥善辦妥」，否則會唔會五雷轟頂我唔知，但肯定係阻住個地球轉，影響原力平衝。

咁切雞屍呢啲咁卑微嘅螻蟻又有冇所謂「天職」？我可以即刻答你/妳：有！而且好簡單：懶偉大的講法係美化環境，謙虛啲講就只不過係做靚啲野。反正點都有個意義響處，投向dark side為搵餐晏仔生產垃圾愚昧大眾，一樣有本事影響生態，降低人類智能與品味。問題係呢種所謂「切雞屍的天職」，好似已經俾大部份人遺忘，甚至已經慢慢由「天經地義」轉化為一種交易籌碼。

家下接Job，價錢已經慣性地低，偶然會有「好心人」走埋黎：「你都明㗎啦(我唔明)，錢就真係唔多㗎啦(例牌伴以乾笑幾聲)，不過就有得玩囉。」首先容我解畫，「有得玩」，響呢處廣義係指「有得俾你發揮」，但更多時候其意思其實係表示「有得俾你做靚啲」(當然我講緊真係有能力「做靚啲」嘅切雞屍，本埠實在太多讀完個腦環同電腦course就當自己係切雞屍的人渣)。換言之，呢個世界原來好多悶job，好多悶客要埋哂啲悶嘢，自問自己都做過唔少呢類job*，日子有功，覺得做悶job已經係一種慣性，一種default狀態，意志一而再再而三被磨滅。於是「有得玩」變成一種利誘，甚至好似一種恩賜，根本已經忘記做得好係應份，幫人做野要收錢亦係應份。為履行自己最基本嘅責任而俾人壓價；人地出碟鼓油我出雞，仲要出埋薑蔥兼燒紅埋鑊自己煮埋上埋碟(仲要送埋甜品/飯後果添呀陰公!)，呢個甚麼世界？甚麼道理？最大鑊係，懶有骨氣唔接咩？大把傻仔爭住做，仲要平你一半!!以為敲你門嗰個「好心人」賤，原來大把願打願捱被虐狂!!

最近我更加發現情況越趨激烈 — 「有得玩」已經變成最值錢籌碼，「錢銀」已經不作相討及考慮之列。於是大量fresh grat或悶job切雞屍往往成為呢類「無良好心人」嘅欺騙對像：「嗱！錢我地就真係冇架啦，不過~~有得玩喎~~」，於是份份job都係天空地嘅苦悶切雞屍一聽到「有得玩」二話不說立即落搭，而剛岩讀完切雞嘅小朋友見有機會大顯身手，亦決定慷慨就義。更嚴重嘅問題係就算作品件件皆精，都未必一定乎合要求或企業/品牌形像，但「無良好心人」礙於自己衰貪小便宜，切雞唔俾錢，所以一般都唔敢要求多多；加上大部份都只求有個切雞，不計較質素，於是形成「切雞屍越窮，切雞亦越肉酸」嘅景況。

其實以上種種，都令我諗起中學中文科王力果篇《請客》，大家都抱住一種「小往大來」心態，「你唔收錢/收少啲，我俾你玩」已經成為一種虛偽嘅公關手段：「原來大多數人的請客不是目的，而是手段；不是慷慨，而是權謀！」(王力好激動!!!!!!)
已經default被認為「老馮要O.T/老馮唔駛瞓」，家下甚至發展到「老馮唔駛錢/老馮唔駛食飯，切雞屍個個係神仙!!」，本埠切雞業，似乎越黎越朝崎形方向發展......

伸長閱讀：《請客》課文一覽

*大量"大企業"job，但全部個brief都係一樣：「我地要表現dynamic! harmony! 有朝氣! 年青! 上進! 陽光!」，而所有嘢加埋一齊原來=維港/青天白日!!

男人

要知香港最難頂的男人樣版，相信看看他們就得。那陣味，快些聞下啦好。一看他們，就知以為自己好有型。正一讀書讀壞腦。當然，更值得寫是他們的廣告呀，用字呀等等。但懶人如我，當然是午睡好過。