專業 ‧ 護衞
二零零六年十二月廿七日 (周三)，不知是陰是晴，天總是曚曨的。趁假座九龍塘又一城旁 InnoCentre 的康港設計師年展還有幾天便完結，專程到訪觀摩觀摩，見識見識一下剛落成的康港創意工業重鎮。
沿着地鐵站的指示，步出達之路，從斜坡高處往下望去，簇新的 InnoCentre 就在眼前。單憑外觀，那建築語言告訴我，InnoCentre 不像太 innovative，跟印象中的康港歷史博物館、中央圖書館、科學館、房屋協會大樓等政府建築風格雷同，即刻薄的人口中的「公廁風格」。如果招牌不是「InnoCentre」，換作「食環署」，我覺得，一樣 work (仲好襯㖭！)。
進去室內觀察，大堂是堂皇的，天井滲入天然光，十分以人為本。站崗的護衞雄糾糾，制服筆挺，好不神氣，相信恐怖份子也不會輕視之。旁邊的連鎖咖啡店，洋溢着一份中產知識份子香氣，正所謂：唔打得都睇得。配套之完善是否達世界級？學子寡聞不敢莽論，但作為一個康港普通市民，InnoCentre 真的給予我五星級的氣派。如果要雞蛋裏挑骨頭，我個人對某些建築物料是頗反胃的，如：「鏡鋼升降機門＋磨沙圖案」、「楓木裝潢」、「不銹網扶手」。可能它們的存在是彰顯某種官僚品味或實惠耐用原則，但我覺反胃之餘，我覺得 visually 好唔 innovative 囉！！！
經詢問處護衞指引後，移步到地牢展覽廳。
乍見有一小桌子在展覽廳入口處，上面疊滿小冊子，估計是場刊，於是前往取之。隨手拿了一冊，正準備參觀，本來垂頭忙着的中年當席員便對我說話，以下是我們短暫的交流：
「不准觸撞展品。」(語氣機械而專業)
「哦。(知道)」(點着頭)
「但可以影相。(補充)」
「... ...」(只好禮貌地報以微笑)
知道規矩後，我便昂首闊步進入展場。誰知，聽見身後有急步趕至：「阿哥，阿哥，慢着，慢着。」回頭一看，原來是剛才的護衛阿嬏。「請問何事？」「麻煩你，一陣間，參觀過後，填一填場冊內的問卷給我。」見她這樣的專業和盡責，我那忍心拂袖而去。
康港設計師協會，三十多年來，為康港，為行業，不斷推廣設計對社會的重要性和捍衞設計業的專業品質和形象，雖然進步空間還大，但成績有目共睹。所以自己對她有一種自然而莫名的期許。自然，是因為自己家在康港兼以設計為業；莫名，是因為有時候覺得她離自己很遠，好像有着代溝似的。她做的，感覺上，好像與自己無關 (即使她名有「康港」和「設計」兩詞)。(可能她太像一個「商會」吧)
有期望和要求，亦因為她是「龍頭」、high profile、具影響力、自居專業、歷史悠久。當然明白到她仍努力付出中，人無完人，何況一個機構；但質素、嚴謹、着眼於細微處 (a sharp eye for details)，又確是專業設計者與門外看的分野呢。
知道在 InnoCentre 之前，同一個展覽在 IFC 也展出過，不知道合共展期有多久，但依我眼前展品的「摷皮程度」，真的有需要執執佢。裝裱，理應是基本事，做得不好，責無旁貸。自己人看見心酸，外人看見丟架，後輩看見失笑。(上圖下) Sandy Choi 的 typography 海報，就是如此被糟蹋了，真可惜。
展品老化，可能遇人不淑，supplier 唔生性用着九流噴膠所至，責任還可以推卸。Typographical error，則較難原諒，話晒係「Hong Kong Designers Association」(HKDA) 嘛。曾經有人講過，康港設計師 (應不單是平面設計) 有兩範差勁，一，typo (typography) 差，二，over-designed「過火設計」。學子非常同意，在這裏暫且不探究原因，事實上差 typo、過火設計遍布全港。
現任 HKDA 會長 Eddy Yu 的名牌下方有一句話：「Good design should either be unnoticeable or be able to make people pause and think.」其實，bad design 亦然，而且它可以十分 noticeable。不幸地，好幾位自己十分敬重的本地設計前輩的語錄，都有出錯。100% 相信錯不在他們，但事情反映出，原來除了專業設計師難求外，專業的 artwork artist 也難求。短短一句可以有兩處錯。Full stop 可以時有時無。
互聯網普及後，改變了我們書寫和閱讀的習慣。「Apostrophe」(’) 很多時候都被誤輸入成「prime symbol」(')，加上很多軟件只能顯示「prime symbol」，人們都漸漸把它們當作一樣，然而，它們是兩個不同的標點符號呢。要斟酌是與否，可能不是一般人要處理的問題，但若要稱自己為專業，弄清一些基本，是必要的。
文字處理中，「justify」俗稱「齊頭尾」不是不可以用，然而，不是人人曉用。不少人都偏愛「齊頭尾」，覺得一按下該設定，整段文字便「齊整」了，「美觀」了。可是，齊得不恰當，則會出現上圖之毛病 —— 穿晒窿。存放文字的 column 太窄，hyphenation settings 處理得不夠巧妙，一心想要的「齊整」變成字與字間「疏 lung lung」，醜怪無比兼妨礙閱讀。按下設定便算，不用眼睛不用腦袋去做設計，是不夠專業的行為。(縱使只為兩餐，都應該為了兩餐而認真點吧。客戶 (市場) 沒要求便不做？！)
Typography 不只是「揀揀字款」或「整靚啲字」，它是語言的視覺呈現，其重要性可想而知。當然，一句：who cares？可以完結整個對話，但在世上，確是有人 care 的 (西人多？)。
... ... ... ... ... ...
專業護衞。護衞專業。
究竟 ... ...
為了甚麼？
沿着地鐵站的指示，步出達之路，從斜坡高處往下望去，簇新的 InnoCentre 就在眼前。單憑外觀，那建築語言告訴我，InnoCentre 不像太 innovative，跟印象中的康港歷史博物館、中央圖書館、科學館、房屋協會大樓等政府建築風格雷同，即刻薄的人口中的「公廁風格」。如果招牌不是「InnoCentre」，換作「食環署」，我覺得，一樣 work (仲好襯㖭！)。
進去室內觀察，大堂是堂皇的，天井滲入天然光，十分以人為本。站崗的護衞雄糾糾，制服筆挺，好不神氣，相信恐怖份子也不會輕視之。旁邊的連鎖咖啡店，洋溢着一份中產知識份子香氣，正所謂：唔打得都睇得。配套之完善是否達世界級？學子寡聞不敢莽論，但作為一個康港普通市民，InnoCentre 真的給予我五星級的氣派。如果要雞蛋裏挑骨頭，我個人對某些建築物料是頗反胃的，如：「鏡鋼升降機門＋磨沙圖案」、「楓木裝潢」、「不銹網扶手」。可能它們的存在是彰顯某種官僚品味或實惠耐用原則，但我覺反胃之餘，我覺得 visually 好唔 innovative 囉！！！
經詢問處護衞指引後，移步到地牢展覽廳。
乍見有一小桌子在展覽廳入口處，上面疊滿小冊子，估計是場刊，於是前往取之。隨手拿了一冊，正準備參觀，本來垂頭忙着的中年當席員便對我說話，以下是我們短暫的交流：
「不准觸撞展品。」(語氣機械而專業)
「哦。(知道)」(點着頭)
「但可以影相。(補充)」
「... ...」(只好禮貌地報以微笑)
知道規矩後，我便昂首闊步進入展場。誰知，聽見身後有急步趕至：「阿哥，阿哥，慢着，慢着。」回頭一看，原來是剛才的護衛阿嬏。「請問何事？」「麻煩你，一陣間，參觀過後，填一填場冊內的問卷給我。」見她這樣的專業和盡責，我那忍心拂袖而去。
康港設計師協會，三十多年來，為康港，為行業，不斷推廣設計對社會的重要性和捍衞設計業的專業品質和形象，雖然進步空間還大，但成績有目共睹。所以自己對她有一種自然而莫名的期許。自然，是因為自己家在康港兼以設計為業；莫名，是因為有時候覺得她離自己很遠，好像有着代溝似的。她做的，感覺上，好像與自己無關 (即使她名有「康港」和「設計」兩詞)。(可能她太像一個「商會」吧)
有期望和要求，亦因為她是「龍頭」、high profile、具影響力、自居專業、歷史悠久。當然明白到她仍努力付出中，人無完人，何況一個機構；但質素、嚴謹、着眼於細微處 (a sharp eye for details)，又確是專業設計者與門外看的分野呢。
知道在 InnoCentre 之前，同一個展覽在 IFC 也展出過，不知道合共展期有多久，但依我眼前展品的「摷皮程度」，真的有需要執執佢。裝裱，理應是基本事，做得不好，責無旁貸。自己人看見心酸，外人看見丟架，後輩看見失笑。(上圖下) Sandy Choi 的 typography 海報，就是如此被糟蹋了，真可惜。
展品老化，可能遇人不淑，supplier 唔生性用着九流噴膠所至，責任還可以推卸。Typographical error，則較難原諒，話晒係「Hong Kong Designers Association」(HKDA) 嘛。曾經有人講過，康港設計師 (應不單是平面設計) 有兩範差勁，一，typo (typography) 差，二，over-designed「過火設計」。學子非常同意，在這裏暫且不探究原因，事實上差 typo、過火設計遍布全港。
現任 HKDA 會長 Eddy Yu 的名牌下方有一句話：「Good design should either be unnoticeable or be able to make people pause and think.」其實，bad design 亦然，而且它可以十分 noticeable。不幸地，好幾位自己十分敬重的本地設計前輩的語錄，都有出錯。100% 相信錯不在他們，但事情反映出，原來除了專業設計師難求外，專業的 artwork artist 也難求。短短一句可以有兩處錯。Full stop 可以時有時無。
互聯網普及後，改變了我們書寫和閱讀的習慣。「Apostrophe」(’) 很多時候都被誤輸入成「prime symbol」(')，加上很多軟件只能顯示「prime symbol」，人們都漸漸把它們當作一樣，然而，它們是兩個不同的標點符號呢。要斟酌是與否，可能不是一般人要處理的問題，但若要稱自己為專業，弄清一些基本，是必要的。
文字處理中，「justify」俗稱「齊頭尾」不是不可以用，然而，不是人人曉用。不少人都偏愛「齊頭尾」，覺得一按下該設定，整段文字便「齊整」了，「美觀」了。可是，齊得不恰當，則會出現上圖之毛病 —— 穿晒窿。存放文字的 column 太窄，hyphenation settings 處理得不夠巧妙，一心想要的「齊整」變成字與字間「疏 lung lung」，醜怪無比兼妨礙閱讀。按下設定便算，不用眼睛不用腦袋去做設計，是不夠專業的行為。(縱使只為兩餐，都應該為了兩餐而認真點吧。客戶 (市場) 沒要求便不做？！)
Typography 不只是「揀揀字款」或「整靚啲字」，它是語言的視覺呈現，其重要性可想而知。當然，一句：who cares？可以完結整個對話，但在世上，確是有人 care 的 (西人多？)。
... ... ... ... ... ...
專業護衞。護衞專業。
究竟 ... ...
為了甚麼？
posted by 學子 at 03:35
7 comments
