不如易名「鐵達尼」

愚憎 + 小超人 + 超速林 + 羊生 + 陳智能 + 電訊仍痾 + 微硬 + HP + 啪 ko + Many + 淋狗 + 醫神 + 聾呼 + 器官陳 + 天水圍 ... ... 會等於「天比高」嗎？看過呢幾段片後，腦海總是出現「鐵」「達」「尼」三個字。

一個不折不扣去學術倡實戰的商辦職業培訓學師中心，跟官辦歷史悠久的職業訓練局課程性質無大異 (可能更不用讀書寫字上體育堂)。「天比高」www.skyhigh.hk 跟之前 IVE 的 www.flyhigh.tv (現在網頁已摺了) 網址命名又如斯相近，真係英雄所見略同 (希望命運不同啦)，證明康港教育培訓業勢頭很強。學子一直不反對職業培訓式的設計或創意產業課程，令失學失業失救青年有機會學一技旁身，自食其力，由負變正，的確是善舉。反感的是，那種堂皇的偽善，那種真實的 fake hope，那種扭曲了的價值觀，那種表面不容易看到的破壞。

在康港，近年打正旗號販賣創意的巨型企業單位及名人 (如「即刻狗凌衫」、「四甲」、「淋狗」等)，一而再再而三的被揭發疑似抄襲，未被揭發或不抄的「原創」就肉酸劣質到可以改寫設計史 (如「仍痾格仔撈稿」、「器官沙龍」等)。不講創作，看看眾社會賢達伙伴們過往及近年對社會作出的「貢獻」，真係不得不叫我們要好好想一想本地未來棟樑的將來。

設計、創意產業教育培訓娛樂圈化，最憂心的莫過於一眾日日標榜實戰、設施好、認受性高、出路好的官私立學店們。有嘢學、有錢收、有得玩、有明星睇、有見街嘢做 ... ... 最攞命係，有眾學店皆賣剩無幾的「創作人身份優越感」，認真吸引。商苔出手，神明般的演詞，近乎宗教信眾的迷戀，很難寄望讀書少用腦少的年青人有能力抗拒 (尤其甚至以為淋狗是設計師的小羊牯們)。鞋油落盡的托腳演講結尾的一句「軟硬係我哋最引以為榮嘅出品」，真係總結晒「天比高」的宏願和視野。一件半件本土成功商品，難道就足以榮起來？你重仲係八十年代麼？

康港創作氛圍有今日，除咗熱搞西九的官府外，最大功臣就正正係上述嗰班「社會賢達」和「傳 / 人媒工作者」，是不是賊喊捉賊，現時不敢講，始終肯花幾千萬搞旺一個天水圍停車場 (如屬實)，又似乎眾志成城，是可嘉的。



(全文轉載自《中央聖學子》)

有些屎是沖不走的

最近不斷收到業界友好傳來的招職link, 內容是關於行內Free Pitching的問題。

我個人一直十分反對Free Pitching(中文原來叫「無償競稿」，真係橋口又柵手，不如叫免費試玩算)，因為十年前打第一份工做素人的時候已經領教過Free Pitching的古惑陰濕。話說當時的老闆在切雞界都算略有名氣，公司專做cooperate job, 以C.I.和年報為主，不過到我加盟的時候，公司某程度上已經踏入苟廷殘存、商場poster萬零蚊貨仔都要接的階段。聽老前輩講老闆以前都風光過，於切雞上亦的確有啲料到(自問那一年junior生涯亦真的偷到唔少師)，可惜興趣太多，閒時愛把時間花在玄學上頭，玩物喪志，最終公司越做越霉。那一年眼見公司生意越來越少，班A.E.日日對住部PC機玩接龍，個個手停口停，老闆終於要親自跑客，然後又俾佢跑到幫某大地產商做年報Pitching，當時老闆怕爭唔贏，史無前例地肉緊(明顯地，術數都幫唔到佢測兇吉...)，公司三個designer晚晚燃燒小宇宙，每人要嘔一set layout俾客，由於人手不足，小弟區區一個junior當時都居然有本事被老闆點名獨自handle一set layout。然後大日子到，老闆著西裝gel行個頭手拎portfo袋，跟A.E.在晴朗的一天出發，上行子彈搵客做presentation, present完，之後等call。

該地產公司最終沒有揀選我們任何一個layout，換言之我們做不成這單生意。然後過了大約半年，該地產公司的年報出來了，無論idea和layout都跟小弟當時的layout餅印一樣，事情再明顯不過 — 客戶找了一間production house然後照抄我們的layout。老闆當時激到幾乎爆血管(除了玄學，老闆亦有玩氣功，我估當時他應該幾接近歐陽峰的經脈逆轉狀態)，專登為這件事開了個會，怒斥這種行為之可憎可恥，然後便燒到HKDA(康港切雞屍怯會)果疊，狂插DA名為協會但從無做過一件維護切雞從業員利益的事、「剩係識攪個award，有乜用唧?!所以我呢幾年唔隊獎就係咁解!!」。(天地良心，我夠膽佢老闆並非酸葡萄心理，公司書架有一極殘舊clear holder, 滿滿一本都攝滿HKDA的cert，證明老闆的確有過他的fifteen minutes)

輾轉十年有突，舊公司早在迎千禧前已經對摺，HKDA現在才做嘢，未免太遲。不過，我認為最大問題並非遲早問題，舊公司執笠亦跟那樁free pitching無關。而是用某種手段去抵制free pitching, 到底是否必需是否有效？

據我觀察，在康港做切雞的切雞屍，經常會不自覺落入兩種危險的思考模式：認為「顧客永遠是錯的」，以及有「很想改變世界」的想法。關於前者，幾乎可以說是無可避免 — 橫蠻無理、bad taste、自以為了解顧客口味的客戶簡直是壓倒性地多，切雞屍對客戶的要求感到反感變得理所當然，「顧客永遠是錯的」的想法於是日漸形成。但換個立場想想，切雞屍又有幾多個是對的？又有幾多個是合規格的？自問認識不少臥虎藏龍，寂寂無名的高手，但認識更多但求搵餐晏仔、每日生產垃圾之輩。假設一個項目找來十間公司Pitch但十個都交垃圾，你叫人那筆「競稿費」點會俾得順氣？我想說的是，再苟纏於Free Pitching的問題某程度上已經不合時宜，現在最逼切的問題其實是：太多叫designer的所謂切雞屍。入場券門檻太低，拿一張cert實在太容易，海綿體老頑同之流教人software都夠膽話自己教切雞，攪到整個行業technician多designer少，切雞師的專業性其實含糊到爆，既然醫院都會打錯針，客戶對切雞屍的能力抱有懷疑，我倒覺得十分合理。(喂，講告傷會都疑似抄嘢俾人搵到源頭斷正啦!)

關於後者，今趟HKDA某程度亦體現了這種想法 — 用一種近乎橫蠻的手段去建造自己心目中的烏托邦。這種「很想改變世界，你要跟我的方法玩」的想法，其實幾不切實際，那種態度更加讓人未出發先反感 — 這亦是讓大部份客戶覺得切雞屍有Artist脾氣的主因。

Eric Chan Design設計總監陳超宏 ( Eric ) 在訪問中說：「簡直像回到10年前的水平，還膽敢自稱國際大都會。」皆因以前企業懂得起用符合公司理念的設計師，現在則隨便找一人負責設計，「『無償競稿』哪會產生好作品，根本是一場大龍鳳。」

簡直入錯班房教錯書，對錯題目寫錯字。香港水平大倒退，我相信跟Free Pitching冇親戚關係。(敦倫2012奧運會徽算不算樣衰？我就打死唔信係free pitching的結果!)「讓設計界見到藍天白雲」？咪玩啦。當康港充斥劣質technician切雞屍、當毛冷台飯汁劇依然在繼續助長香港人的壞品味、當報紙頭版連續二十一日講淫照，我不覺得世界會因為沒有free pitching而變得更美好，更妄想見到藍天白雲比堅尼。

正如一個之前跟我爭論Free Pitching是對是錯的朋友所講，香港是自由市場，總有一群人是心甘命抵去Free Pitching的，否則這個問題根本不會死唔斷氣，但每個人做生意手法不同，又唔係偷唔係搶，為甚麼要攪一套甚麼指引出來多事幹? 我重申一次我是對Free Pitching非常反感，亦不曾參予任何Free Pitch。但我更反對HKDA今次的做法。現實一點，的起心肝尋找問題的源頭，HKDA要做的實在還有太多太多。


若衫公德在《爆粗Band友》第四期的一句對白。有些屎的確是沖不走的。

相關網址：
-Give pitch a change
-康港切雞屍怯會官網
-康港精神 巧合到暈